Referendo: Preguntas entregadas al TCP plantean levantar la subvención gradualmente
Las preguntas corregidas de referendo, que presentó el presidente Luis Arce ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), incorporan criterios que no se encontraban en el texto original.
En el caso de las preguntas sobre los combustibles, se incorporó el criterio de levantar la subvención de manera gradual, es decir “poco a poco”.
¿USTED ESTA DE ACUERDO CON LEVANTAR GRADUALMENTE (ES DECIR POCO A POCO) LA SUBVENCIÓN A LA GASOLINA ESPECIAL?;
¿USTED ESTÁ DE ACUERDO CON LEVANTAR GRADUALMENTE (ES DECIR POCO A POCO) LA SUBVENCIÓN AL DIÉSEL?
La otra pregunta, respecto a la reelección presidencial, también ha sido reformulada en la propuesta del presidente Arce.
En la nueva pregunta de reelección, se aclara la propuesta de ampliar el artículo 168 de la Constitución, para que sólo se pueda reelegir al primer mandatario una vez ya sea de manera continua o discontinua.
¿ESTÁ USTED DE ACUERDO A QUE EL ARTÍCULO 168 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, QUE DISPONE LA REELECCIÓN POR UNA SOLA VEZ DE MANERA CONTINUA DEL PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE DEL ESTADO, SEA AMPLIADO PARA INCORPORAR LA REELECCIÓN POR UNA SOLA VEZ DE MANERA DISCONTINUA, LO CUAL, IMPLICARÍA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE FORMA PARCIAL DE LA CONSTITUCIÓN, PREVISTO EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL VIGENTE?
En esa pregunta se señala que, de aceptarse la propuesta, se deberá hacer un procedimiento de reforma parcial de la Constitución.
Las preguntas fueron reformuladas después de que el Tribunal Supremo Electoral observó la redacción de las mismas. Incluso se descartó una cuarta pregunta que era sobre aumentar la cantidad de diputados.
Las tres preguntas fueron publicadas en el sistema del TCP. El Gobierno ya pidió al Tribunal que revise los textos y se pronuncie antes del sábado, porque de lo contrario no se podrá realizar el referendo el 1 de diciembre junto a las elecciones judiciales por cuestión de plazos.
Está peor, dice la oposición
El diputado Carlos Alarcón de Comunidad Ciudadana dijo que las preguntas reformuladas están peor que las originales.
Explicó que, en el caso de la pregunta sobre la reelección, se trataría de un engaño, porque requeriría hacer otro referendo para reformar la Constitución y tampoco se puede obligar a la Asamblea a realizar este procedimiento.
Respecto a las preguntas de la subvención, afirmó que son imprecisas e indeterminadas.
